home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HPAVC / HPAVC CD-ROM.iso / pc / MAGS.ZIP / VLAD#3.ZIP / ARTICLE.2_1 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-01-23  |  4.9 KB  |  104 lines
  1.  
  2.  
  3.   THE PRESS - PART 2!
  4.   +-----------------+
  5.  
  6.   
  7.   It appears as if the 'Australian Institute of Hackers' (AIH) as mentioned
  8.   in the last issue of VLAD, not only exist but have been around for two
  9.   years and are very prolific.  They have done something like twenty viruses
  10.   of varying quality, most being shit but some like Australian.1149
  11.   (TSR EXE/COM Polymorph) and Australian.1024 (TSR COM/Stealth MBR) show that
  12.   they are good!  Their members are Dark Fiber, Australian Parasite and Cyber
  13.   Crack.  They seem to have been inactive since 1993 except for the
  14.   following...
  15.  
  16.   In reply to the article written about them in the October issue of PC User
  17.   (Printed in VLAD#2), the AIH have written a letter to the editor of the
  18.   magazine.  It can be found on pages 9-10 of the December issue of
  19.   Australian PC User.
  20.  
  21.   I won't bother adding any smart alec comments this time :)
  22.  
  23.    ----------------------------------------------------------
  24.  
  25.    Virus Writers Reply
  26.  
  27.    Personally we [Australian Parasite and me] think the Aussie virus scene
  28.    is in an OK kind of state at the moment.  There are not many of us here
  29.    that write viruses, and some are just lammers rehashing other people's
  30.    work.  We never really could understand the paranoia that surrounds them.
  31.    It's just a little piece of code, but to see the faces of people when they
  32.    say "Oh my God, I've got a virus, I'll have to reformat my 600Gb hard
  33.    disk" is great.
  34.         It's unbeleivable how badly people react.  It separates the men/women
  35.    from the boys/girls.  The easiest way to remove a virus is to get one of
  36.    the virus writers to write you an antidote.  It's very simple and
  37.    painless.  All it takes is a copy of the virus to analyse.
  38.         We'd also like to blow away the myth of "pirates get what they
  39.    deserve".  Viruses are less likely to travel on pirated games than the
  40.    shareware stuff from bulletin board systems.  Why ?  Because most of the
  41.    sysops who run underground boards aren't morons.  How often do you hear
  42.    about people getting hit by pirated games compared to trojan shareware
  43.    utilities ?  The exception to this was when Nuke worked their way through
  44.    INC and THG.  Look at the amount of trojans around now.  They are mostly
  45.    shareware stuff: few, if any, are games.
  46.         Of course the Anti-Virus folk benefit.  We don't get any money from
  47.    doing this but they do.  They live off us.  And don't say that if there
  48.    were no viruses there would be no anti-virus programmers.  If the anti's
  49.    stopped updating scanners then we (the Australian Institute if Hackers)
  50.    would consider this victory and cease to write them.  This one of the
  51.    reasons why we create viruses.  To create, mutate, live, travel and
  52.    experience.  Stephen W. Hawkins defends our actions: in his eyes we create
  53.    artificial life forms.  And that comes from a highly regarded scientist.
  54.         Pam Keanes' comments that viruses could not be the work of kids
  55.    bewilders me.  I learnt assembler when I was 15.  Writing a virus is a
  56.    very easy thing to do.  A simple memory resident, non-overwriting COM
  57.    infector would take 10 mintues to write from scratch.  Stealth is also
  58.    a pretty easy thing to develop.  It's like writing a cheat mode - you only
  59.    have to trap and monitor.
  60.         Dark Avenger's MTE is good, but no virus writer worth their salt
  61.    willingly uses other peoples code: only lammers do this.  Studying it
  62.    and modifying it severely is another matter altogether, and is not seen
  63.    as an act of 'lammerism'.
  64.         In our expert opinion we think Scan 2.0 is the best detection 
  65.    program -- here's ou quick rundown.
  66.      
  67.      Scan 2.0: Quick, scans more than any other and cleans pretty good too.
  68.      Easier to trojanise than the old style Scan.
  69.  
  70.      Vbuster: Not too bad.  A nice range of utilities most people will never
  71.      use.  Detects quite a few, and cleans a couple.
  72.  
  73.      VET: Too few options, and kludgy to use.  Does not scan many at all.
  74.  
  75.      Norton: Nice menu system, but too expensive and does not detect as many
  76.      as Scan 2.
  77.  
  78.      MS Anti-Virus: Wouldn't trust this as far as we could throw it.  CPAV
  79.      was bad, but this cut-down version is dire.  Finds few, cleans even less
  80.      and too much hassle to update.
  81.  
  82.      Thunderbyte: We hate it!
  83.  
  84.                                         'DARK FIBER'
  85.                      Australian Institute of Hackers
  86.  
  87.  
  88.    -As you can see, we publish anything within reason (and occasionally
  89.     without reason).  This should not be construed as supporting this vile
  90.     practice. -- ED
  91.  
  92.    ----------------------------------------------------------
  93.  
  94.   Note the editor wrote, 'vile practice' - obviously an unbiased media there.
  95.  
  96.   Perhaps lemmings is a creation of theirs ?
  97.  
  98.   I liked it how they recommended Scan as their favourite.  Very cunning.
  99.   As we all know it's a piece of shit and Thunderbyte is the best.
  100.   
  101.                         qark
  102.  
  103.  
  104.